Som nabo til de påtænkte vindmøller øst for Tvis, er det med en følelse af afmagt og krænket restfølelse, at følge byrådets behandling og specielt Filsøe`s diktatoriske behandling af sagen.
Byrådet tager beslutninger udfra de oplysninger de bliver forelagt, så hvis man i indstillingen »glemmer« oplysninger om eksempelvis indsigelser, kan byrådet selvfølgelig ikke tage dem i betragtning.
I 2004 blev der indsamlet underskrifter mod vindmøller øst for Tvis. Samtlige naboer, undtaget de to der skulle score gevinsten, havde skrevet under, men ved byrådets behandling om udlægning af selv samme område, er denne indsigelse ikke nævnt overhovedet. Er den »glemt« eller ikke fundet relevant af teknik og miljø udvalget?
Det samme er tilfældet ved byrådets behandling af sagen den 20. september i år. Her er 250 underskrifter fra borgere i Tvis ikke nævnt med et eneste ord. Det er selvfølgelig også bare noget bøvl, når nu møllerne skal op, uanset hvad. Alle der skal have møller i baghaven brokker sig jo, så det behøver man vel ikke tage sig af eller gør man?
Der er jo nok en grund til at protesterne bliver stærkere for hver gang. Det kunne jo værre at naboerne til møllerne havde fundet ud af at deres ejendom blev usælgelig, at den tilkendte erstatning, hvis der overhovedet var nogen, ikke dækkede det reelle værditab. At de støjniveauer som fremgik af høringsmaterialet ikke kunne overholdes og så videre. Der er for øvrigt vist en sag med lavfrekvent støj i Ulfborg, som ikke er løst, men den er måske bare fejet ind under gulvtæppet.
Alle der deltog i borgermødet i Tvis angående møllerne, sad tilbage med en følelse af, at mødet ikke kunne påvirke beslutningen, uanset hvilke argumenter der kom frem. Filsøe og embedsmændene havde taget beslutningen længe før mødet, som det også fremgår af det materiale vi havde modtaget. Igangsætning af VVM redegørelsen var besluttet, uanset hvilke oplysninger der fremkom under høringsperioden.
Den indstilling, der skal danne beslutningsgrundlag for kommunalbestyrelsen, burde være neutralt, men er i denne sag yderst mangelfuldt. Det fremgår ikke af indstillingen, at der skal dispenseres for afstandskrav til fredskov, afstandskrav til vej, kommunalbestyrelsens egne vedtagne regler om afstand mellem møllegrupper, kommunalbestyrelsens egen beslutning om at tage størst mulig hensyn til borgerne, at folketinget skal behandle nye regler for lavfrekvent støj i løbet af efteråret som kan få betydning for fremtidige mølleprojekter, at møllerne vil være dominerende i forhold til udsigten fra den fredede Yllebjerg bakkeø. Sidstnævnte er ifølge VVM redegørelsen ikke af betydning da man allerede kan se flere møller i forvejen. Det argument er ikke mere sagligt end »de andre gør det, så kan jeg vel også«. Vi er mange der opfatter opførelse af møllerne som en forhastet beslutning, der skal presses igennem, før de nye støjkrav vedtages og uden skelen til synergieffekten i forbindelse med den nye motorvej som også skal gennem området. De møller der påtænkes er 20 procent højere og antallet er 50 procent flere end det området er udlagt til. Er det sådan I tager videst muligt hensyn til de borgere hvis interesser i er valgt til at varetage?
seneste kommentarer