Annonce
Debat

Debat: Klogt at droppe nedskæringsbidraget - men ting tager tid

Åbningstale: Ny regering, ny statsminister, ny sæson i Folketinget, ny finanslov – og nye, store forventninger til vores folkevalgte. I sin åbningstale talte statsminister Mette Frederiksen om den tillid, tryghed og andre kvaliteter, vi har en stor og stolt tradition for i Danmark. Hun tilføjede dog et stort ”men”, da hun tegnede sit Danmarksbillede og spurgte, om det hele virkelig er så rosenrødt, og statsministeren kom selv med svaret: ”Jeg ville ønske, at jeg kunne svare JA. Men NEJ. Det kan jeg ikke. For selvom rammen om billedet holder. Så er maleriet falmet”.

Noget af det, der har givet tilliden, trygheden og Danmarksbilledet nogle ridser i lakken er den massive nedskæring på SKAT igennem mange år. Det har svækket en helt afgørende motor i vores velfærdssamfund. For kommer der ingen penge ind til skattevæsenet, så er der heller ingen penge til velfærd. Derfor glæder det mig, at regeringen i sit finanslovsudspil har sat 1,2 milliarder kroner af til at styrke SKAT og sætte fokus på svindel, så vi ikke mere skal se velfærdsmilliarder forsvinde ned i lommerne på de forkerte.

Generelt kan også farverne på hele det statslige område med fordel friskes noget op. For svingende kvalitet i ledelse, markante nedskæringer, underbemanding og pris-fikserede IT-indkøb har givet de administrativt ansatte i staten svære arbejdsbetingelser og dårligere arbejdsmiljø.

Det er hårdt at gå på arbejde hver dag med udsigt til en ledelse, der mangler uddannelse og evner til at lede og motivere mennesker. Til en hverdag, hvor dine vigtigste IT-redskaber ofte ikke kan løse selv basale processer. Til en arbejdsplads, hvor stemningen er præget af, at der igennem lang tid har været for få kolleger til alt for mange opgaver.

For mig handler det derfor ikke kun om, at vi skal skrue ”…ned for detailstyring oppefra”, som statsministeren kalder det. Vi kunne derimod hente mange fælles fordele, hvis vi samtidig ”om-bureaukratiserede” hele systemet, så både ledelse, IT, arbejdsmiljø og bemanding fik et markant løft. Det vil bidrage til at genskabe tilliden til, at ”…velfærden er der for dem, der har brug for den”.

Det er samtidig en klog investering i vores unge og dermed vores fælles fremtid, at regeringen afskaffer det omprioriteringsbidrag, der burde havde heddet nedskæringsbidraget. For de markante årlige besparelser, som uddannelsesområdet blev pålagt af den tidligere regering, har gjort rigtig ondt på vores uddannelsessystem – og på kvaliteten af de uddannelser og det høje vidensniveau, vi skal leve af i fremtiden. Det var derfor godt at høre fra Folketingets talerstol, at det nu skal være slut med omprioriteringen, så alle uddannelsestyper fra AMU til universiteter kan få et løft tilbage til det kvalitetsniveau, vi har brug for.

Statsministeren gjorde i sin tale meget ud af at tale forventningerne til velfærdsforbedringer ned. Ting tager tid, selvom der er nye hænder på roret. Det ændrer dog ikke ved, at jeg personligt har store forventninger til, at Christiansborg flytter Danmark i en ny retning, hvor også det administrative maskinrum styrkes.

Annonce
Brita Andersen
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

VLTJ må klare sig uden reservetog

Lemvig

Nu kan der også dystes i dart og pool

Lemvig

Nye solcelleprojekter planlægges

Leder For abonnenter

Politikerne må gerne skuffe nogle ind imellem

Kan et udtjent styrhus på 55 kvadratmeter passe ind som pølsevogn på havnen i Lemvig? Nej, mener politikerne i teknik- og miljøudvalget i Lemvig Kommune. De har vendt tommelfingeren nedad til en ansøgning fra en lokal mand, som ønskede at placere det næsten seks meter høje styrhus på havnen og indrette det som pølsevogn. Den beslutning blev mødt med kritik af mange læsere, da vi skrev om sagen forleden. På Facebook udtrykker flertallet af debattørerne undren og skuffelse over, at kommunen ikke er med på den idé. "Skidt for Lemvig, at man ikke tager imod den slags ideer - det ville være perfekt for Lemvig - men det er nok ikke smart nok", lyder en af omkring et halvt hundrede kommentarer til sagen. Og det er faktisk sagen i en nøddeskal. Det er ikke smart nok. Eller sagt på en anden måde; styrhuset passer på ingen måde ind i det miljø, man ønsker på havnen. Det kan man selvfølgelig ærgre sig over ud fra en romantisk forestilling om, at lidt anarki og spøjse indfald kun er klædeligt. Men i det konkrete tilfælde er det ikke så underligt, at politikerne afviser sagen. Der er de seneste år gjort meget for at gøre havneområdet i Lemvig attraktivt, og et skrummel af et styrhus, er ikke noget, man bare lige placerer. Det er derfor både fornuftigt og logisk, at politikerne vælger at skuffe ansøgeren - og de tilsyneladende mange, der ellers synes godt om idéen. Det er lokalpolitikernes lod at skuffe nogle engang i mellem. Naturligvis ikke for ofte, men deres opgave er at træffe beslutninger for det fælles bedste. Og netop byudvikling er et område, hvor politikerne skal tage det ansvar meget alvorligt. De beslutninger, de træffer nu, får indflydelse mange år frem i tiden. Derfor er det vigtigt ikke at ryste på hånden. Og her taler vi om meget mere end blot en pølsevogn. I kampen om både bosætning og turister er det vigtigt, at der er en rød tråd i beslutningerne. Ikke mindst på det attraktive havneområde. Også selv om beslutningerne måske koster lidt i afdelingen for lokalkolorit.

Annonce