Annonce
Læserbrev

Erhverv. Glem ikke landbruget i en ny landbrugspolitik

Peter Bohsen Jensen. Pressefoto

Debat: Samarbejde er godt – dialog er vigtig. For enhver saglig interesseorganisation i landmandens tjeneste gælder, at både samtale og dialog om landbrug skal foregå på virkelighedens og faglighedens præmisser. Landbrugets organisationer må aldrig glemme, at erhvervet er til for at producere sikre fødevarer – miljørigtigt, klimavenligt og i harmoni med naturen. Men rammebetingelserne for erhvervet må til enhver tid holdes for øje, når erhvervets interesser varetages.

Økonomi er en væsentlig rammebetingelse. For landbruget gælder indtægtssiden både indtægter ved salg af varer, EU-støtten og andre støtteformer. Det er derfor et kæmpemæssigt indgreb, når man fra landbrugets egen side foreslår forringelser i disse indtægter. Det gør L & F, når de er fortaler for en ny landbrugspolitik, som blandt andet gennem en incitamentsstruktur i den direkte støtte giver lodsejere positive incitamenter til at gøre en indsats for naturen.

Herved rystes en af de økonomiske grundsøjler under erhvervet. Landbrugsstøtten i dag underbygger produktionen og dermed økonomien – det vil en sådan ny landbrugspolitik ikke gøre på samme måde.

At L & F sammen med en række miljøorganisationer, hvoraf mange ikke er tilhængere af en bæredygtig intensiveret landbrugsproduktion, byder erhvervets nye ministre velkommen med sådanne vendinger og ved at påpege ministrenes centrale rolle for naturen og biodiversiteten – uden i samme åndedrag at nævne produktionen, gør blot ondt værre. En multifunktionel jordfordeling, der sætter naturen øverst og sætter friluftsliv, jordbrug og liv i landdistrikterne på pladser derunder – betyder at vores store fødevareproduktion og landmandens vilkår ikke er i centrum for disse organisationer.

At et sådant åbent brev offentliggøres i stenbrospressen Politiken – og ikke refereres i landbrugspressen virker som en hån mod enhver hårdtarbejdende landmand, der nu også skal til at arbejde for mere urørt skov, sammenhængende natur, en biodiversitetsplan, naturnationalparker og naturzoner i samarbejde med alle underskriverne. Det er Danmarks Biavlerforening, Danmarks Jægerforbund, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Dansk Skovforening, Dyrenes Beskyttelse, Friluftsrådet, Landbrug & Fødevarer og Økologisk Landsforening

Landsforeningen Bæredygtigt Landbrug sætter en ære i at være åben og ærlig overfor alle medlemmer og andre landmænd, så alle interesserede ved hvad vi laver og kan komme med saglige input. Det nyder vi stor glæde af. Det er åbenbart ikke sådan L & F arbejder. Kan det kaldes landbrugsskadelig virksomhed?

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Borgermøde. Lad de ældre beholde trygheden i hverdagen

Debat: Jeg var en af de fremmødte ved borgermødet i Nørre Nissum. Et møde, som havde tiltrukket mere end 200 borgere fra Nørre Nissum, Gudum og Fabjerg. De lokale politikere leverede gode informationer og begrundelser for at ville ændre på det eksisterende layout af ni plejeboliger i Nørre Nissum, og en af de mere positive oplysninger var, at der ikke ville være tale om tvangsflytninger af de nuværende beboere, men at udfasningen ville ske gradvist og kun ved ”naturlig afgang”, det vil sige, at et sårbart voksen menneske først kunne flytte ind i plejeboligen, når en eksisterende beboer gik bort. Mit indtryk af Østbo er, at det fungerer, og at der er tilfredshed med tingenes gang både fra beboernes og personalets side. Beboerne er overvejende ældre fra lokalområdet med fælles flader som alder, baggrund og lokalkendskab. Det giver TRYGHED. Der byttes ugeblade, der udveksles strikkeopskrifter, der spilles brætspil og der tales om gamle dage over en kop kaffe elle to. Og selvom det sikkert skaber tristhed, hver gang en beboer går bort, lever resten af beboerne med visheden om, at det nye menneske der flytter ind deler den samme baggrund og de samme værdier som dem selv, og at tingenes tilstand består. Det giver TRYGHED. Med gradvis udfasning mener politikerne, at hver gang en plejebolig bliver ledig, flytter et yngre sårbart voksent menneske ind, sikkert et menneske med en ganske anden livsbaggrund og erfaring, og et menneske, der nok ikke bytter Familie Journal eller spiller Ludo og især ikke kan tale med om, hvad der skete lokalt for 20-30 år siden. Derved begynder et skred blandt de andre beboere, idet TRYGHEDEN starter at smuldre, og netop TRYGHEDEN er nok det vigtigste element i beboernes hverdag. Jeg forstår god, at hver politisk beslutning som skal tages, nødvendigvis må overvejes grundigt, og analyseres både teknisk, praktisk og økonomisk. Men før disse tre begrundelser bør det menneskelige hensyn altid stå øverst, og det gør det simpelthen ikke i denne sammenhæng. Kære politikere, brug den anstændighed, som jeg er overbevist om, I alle har, og genovervej beslutningen. Jeg tror rigtig mange af de fremmødte til borgermødet deler min indstilling: Lad være med at ændre på noget som fungerer fremragende, lad os beholde TRYGHEDEN i de ældres - og vores alle sammens – hverdag.

Annonce