Annonce
Læserbrev

EU. Jeg er dødtræt af Jens Rohde

Debat: Jens Rohde går på TV og udtaler bryskt og med aggressiv tone, at han er DØDTRÆT af politikere, der ikke vil spytte mere i EU's i forvejen bugnende kasse.

Lad mig så replicere, at jeg er DØDTRÆT af Rohdes konstante, ukritiske og unuancerede galpen op om EU's fortræffeligheder.

Jeg er DØDTRÆT af hans totale mangel på selvkritik, hans manglende evne til at kigge indad, og hans fuldkomment fraværende objektivitet.

Jeg er DØDTRÆT af hans konstante promovering af sine våde føderalistiske drømme, hvor han på fordømmende og demagogisk vis taler ned til alle de mennesker, der ikke mener det er en god idé at afgive mere magt til EU, end vi allerede har gjort.

Jeg tror desværre, at ensporede fantaster og fanatikere som Rohde skader det europæiske samarbejde mere, end de gavner.

For vi SKAL have et europæisk samarbejde! Naturligvis skal vi det – og jeg prøver ihærdigt hver dag at fokusere på de gode ting ved EU. For jeg vil rigtig gerne være EU tilhænger.

Men magthaverne og andre, der har mulighed for at påvirke beslutningerne og prioriteringerne i EU, gør det virkeligt svært for mig.

De gør det svært, når man i stedet for at sætte fuld kraft på en fælles aftale om beskyttelse af EU's ydre grænser, nedsætter en kommission der arbejder i årevis med en mulig differentiering af sommer/vintertid i EU … og kommer til det resultat, at der ikke skal ændres noget, det skal blive som det er.

De gør det svært, når EU-instansen OLAF bruger fire år på at undersøge mulig svindel med EU midler, hvorefter de konstaterer …. Nå ja, at de ikke rigtigt kan konstatere noget …, og overdrager sagen til nationerne, som så med fire års forsinkelse skal starte en efterforskning fra scratch på skatteydernes regning.

De gør det svært, når man ikke engang kan enes om en fælles grøn grundpolitik for EU. Selv det mest simple, kan man ikke finde fodslag for. Og hvorfor? Fordi nationerne i bund og grund tænker nationalt, før de tænker EU.

De gør det svært, når en Karsten Hønge med et flot personligt valg, vælges til EU parlamentet, men ikke rigtigt gider alligevel, og derfor overdrager stafetten til en ung og fuldkommen ukendt politiker – en politiker der nu får fem år i EU med en (ifølge JP-opgørelse) månedsløn i omegnen af 100.000 kroner EFTER skatten er betalt - hvorefter hun formentlig kommer hjem til Danmark, endnu mere ukendt end da hun tog afsted.

Jeg mener, der var en EL politiker, der kaldte noget lignende at ”pisse på vælgerne”?

De gør det svært, når østbloklandene i EU den ene gang efter den anden overskrider aftaler og regulativer uden konsekvens. Når de samme lande vil nyde, men ikke yde, og ikke tager deres del af det fælles ansvar. Når disse lande ikke vil tage egne statsborgere tilbage til afsoning, når … når ….

Det er svært. Den måde der prioriteres i EU, gør det bare svært for os der virkeligt gerne vil være EU tilhængere – for det siger Rohde jo at vi skal være …

Annonce
Henrik Bohl Pedersen. Pressefoto
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

VLTJ må klare sig uden reservetog

Lemvig

Nu kan der også dystes i dart og pool

Lemvig

Nye solcelleprojekter planlægges

Leder For abonnenter

Politikerne må gerne skuffe nogle ind imellem

Kan et udtjent styrhus på 55 kvadratmeter passe ind som pølsevogn på havnen i Lemvig? Nej, mener politikerne i teknik- og miljøudvalget i Lemvig Kommune. De har vendt tommelfingeren nedad til en ansøgning fra en lokal mand, som ønskede at placere det næsten seks meter høje styrhus på havnen og indrette det som pølsevogn. Den beslutning blev mødt med kritik af mange læsere, da vi skrev om sagen forleden. På Facebook udtrykker flertallet af debattørerne undren og skuffelse over, at kommunen ikke er med på den idé. "Skidt for Lemvig, at man ikke tager imod den slags ideer - det ville være perfekt for Lemvig - men det er nok ikke smart nok", lyder en af omkring et halvt hundrede kommentarer til sagen. Og det er faktisk sagen i en nøddeskal. Det er ikke smart nok. Eller sagt på en anden måde; styrhuset passer på ingen måde ind i det miljø, man ønsker på havnen. Det kan man selvfølgelig ærgre sig over ud fra en romantisk forestilling om, at lidt anarki og spøjse indfald kun er klædeligt. Men i det konkrete tilfælde er det ikke så underligt, at politikerne afviser sagen. Der er de seneste år gjort meget for at gøre havneområdet i Lemvig attraktivt, og et skrummel af et styrhus, er ikke noget, man bare lige placerer. Det er derfor både fornuftigt og logisk, at politikerne vælger at skuffe ansøgeren - og de tilsyneladende mange, der ellers synes godt om idéen. Det er lokalpolitikernes lod at skuffe nogle engang i mellem. Naturligvis ikke for ofte, men deres opgave er at træffe beslutninger for det fælles bedste. Og netop byudvikling er et område, hvor politikerne skal tage det ansvar meget alvorligt. De beslutninger, de træffer nu, får indflydelse mange år frem i tiden. Derfor er det vigtigt ikke at ryste på hånden. Og her taler vi om meget mere end blot en pølsevogn. I kampen om både bosætning og turister er det vigtigt, at der er en rød tråd i beslutningerne. Ikke mindst på det attraktive havneområde. Også selv om beslutningerne måske koster lidt i afdelingen for lokalkolorit.

Annonce