Annonce
Læserbrev

Finanslov. Ny retning for Danmark

Debat: Sidste år lavede man finanslov med flygtningeø til 750 millioner kroner, og besparelserne på børnehaver, vuggestuer, skoler og uddannelser fortsatte. Nu er der sat en anden retning. Håb bliver til handling.

De forhadte årlige besparelser på uddannelserne afskaffes og der investeres massivt i et løft i vuggestuer, børnehaver og ikke mindst skolerne. Børnene er vores fremtid og de skal have de bedste forudsætninger for at begå sig. For deres skyld, men også for os andres og samfundets skyld.

Samtidig sætter vi fortsat en ny retning på værdiområdet. Finansloven medfører at danskere, der har arbejdet i udlandet, fortsat kan optjene dagpenge, at udlændinge kan lære dansk gratis, at flygtninge i job må blive, at det bliver nemmere at få udenlandsk arbejdskraft og sidst men ikke mindst skal vi tage kvoteflygtninge igen. Det er noget helt andet, end hvad Socialdemokraterne lagde op til, og SF og Enhedslisten havde opgivet kampen. Vi er glade for, at der også på værdierne er sat en ny retning.

Annonce
Andreas Steenberg. Pressefoto
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kultur

Lemvig Kirke kommer på tv

Struer

Nu skal vi have en ny børnehave

Læserbrev

Høfde 42. Radikal ansvarsforflygtigelse

Debat: I en ellers god finanslov er det en stor skuffelse, at der ikke blev fundet penge til en oprensning af Høfde 42. Særligt som SF'er er det en skuffelse. Det var et af vores krav i forhandlingerne. Men det blev ikke opfyldt. I de sidste dage har denne skuffet fået følge af en anden. Skuffelsen over Radikale Venstres folketingsmedlem, Andreas Steenberg, der i Dagbladet Holstebro skulle svare på, hvorfor der ikke kom penge til denne vigtige sag. Bedt om at forklare hvorfor de Radikale ikke havde det som et krav i forhandlingerne. Det er selvfølgelig ikke rare spørgsmål at få. I stedet for at være sit ansvar voksent, giver han SF skylden. Det er pinagtigt. I artiklen siger Steenberg, at penge til Høfde 42 var en del af forhandlingerne, indtil SF droppede kravet. Altså er det vores skyld. Sikke noget sludder. Steenberg "glemmer", at det var SF, der gjorde det til en del af forhandlingerne. At det var SF, der holdt fast i det krav. SF arbejdede for penge til en oprensning. Det sagde vi før finanslovforhandlingerne. Det var en del af vores finanslovsudspil. Det var et ønske, vi fremførte under forhandlingerne. Også på til allersidst. Det kom vi ikke igennem med. Desværre. Det kan man klandre SF for. Men vi forsøgte dog. Modsat andre. SF kan ikke gennemføre det alene. De ønsker, man fremfører under forhandlinger, bliver kun til virkelighed, hvis andre partier bakker op. Det ønskede andre ikke. Og så er det simpelthen uanstændigt at tale om, at SF droppede kravet. SF har arbejdet for en oprensning i flere årtier. Vi siger det samme om den sag, når vi forhandler, og når vi er til vælgermøde. Arbejdet for en oprensning fortsætter. Den slutter først, når forureningen og giften er væk.

Erhverv

Mange vælger fisk til julemaden

Annonce