Annonce
Danmark

Flertal støtter S-forslag: Boligkøbere skal tvinges til at udskifte brændeovne

Ifølge miljøministeriet er partikeludledningen fra danske brændeovne skyld i 400 for tidlige dødsfald om året. Foto: Niels Ahlmann Olesen/Ritzau Scanpix
SF, Enhedslisten og Radikale Venstre støtter som udgangspunkt regeringens forslag om at tvinge boligkøbere til at udskifte ældre brændeovne, og derfor bliver forslaget efter alt at dømme en realitet. Men flere af støttepartierne vil have regeringen til at gå endnu længere. De mener, kommunerne skal have mulighed for helt at forbyde brændeovne.

Udspil: Regeringens forslag om at tvinge boligkøbere til at udskifte ældre brændeovne bliver med al sandsynlighed en realitet. Både Radikale Venstre, SF og Enhedslisten siger til avisen Danmark, at de umiddelbart er klar til at støtte op om forslaget. Med støttepartiernes udmeldinger tegner der sig et flertal for regeringens lovforslag, der vil udfase brændeovne fra før 2003.

- Vi synes grundlæggende, det er et fornuftigt forslag. Det er helt afgørende, at vi får gjort noget ved partikelforureningen, som vi ved har store sundhedsmæssige konsekvenser, og også er problematisk i forhold til klimaforandringer, siger Peder Hvelplund, sundhedsordfører for Enhedslisten, der tilføjer, at han dog gerne ser, at boligkøberne i stedet for at få mulighed for at udskifte til en ny brændeovn, tvinges til helt at skrotte den.

Carl Valentin, miljøordfører for SF, er klar til at trykke på den grønne knap, når forslaget kommer til afstemning. Men han håber også, at SF kan få regeringen til at stramme kravene til udskiftningen af brændeovnene.

- Det er rigtigt godt, forslaget er kommet. Men når regeringens politik er, at gamle brændeovne skal kunne udskiftes med nye, synes jeg også, det bør være et centralt krav, at der skal være ordentlige filtre på de nye brændeovne, man etablerer, siger han.

Annonce

Forurenende brændeovne

Debatten om brændeovne er blusset op igen, efter miljøminister Lea Wermelin (S) i sidste uge fortalte om regeringen forslag om en ejerskifteordning for brændeovne i avisen Danmark.

Når regeringen og flere andre partier i Folketinget vil stramme restriktionerne overfor brændeovne, skyldes det, at de danske brændeovne er skyld i omkring 70 procent af Danmarks partikeludledning.

Ifølge miljøministeriet er danske brændeovne derved skyld i 400 for tidlige dødsfald om året.

Størstedelen af partikelforureningen i den danske luft kommer dog fra udlandet. Luftforurening fra udlandet er skyld i mere end 80 procent af de cirka 4.000 årlige tilfælde, hvor danskere ifølge DCE (det nationale center for miljø og energi) dør for tidligt på grund af luftforurening.

Det får dog ikke hverken regeringen eller støttepartierne til at slække på deres krav til de danske brændeovne.

- At den største del af partikelforureningen i Danmark kommer fra udlandet, er et dårligt argument for ikke at gøre noget ved de ting, vi selv kan gøre noget ved. Hvis vi skal luftforureningen til livs, kræver det, at alle griber ind, hvor de er i stand gøre det. Danmark skal også leve op til det ansvar, vi har, siger Peder Hvelplund, sundhedsordfører for Enhedslisten.

Vil helt forbyde brændeovne

Radikale Venstre mener også, at det er tid til at få udfaset de mere end 200.000 ældre brændeovne i Danmark.

- Luftforurening fra brændeovne koster menneskeliv hver eneste dag. Derfor er det helt nødvendigt, at vi får begrænset brugen af ovnene. Derfor støtter vi som udgangspunkt det socialdemokratiske forslag, men jeg er i tvivl om, hvorvidt deres udspil er ambitiøst nok til reelt at løse problemet, eller om der skal andre virkemidler i brug, skriver Zenia Stampe i et skriftligt svar til avisen.

Den bekymring går igen blandt de flere af de andre støttepartier. Socialdemokratiets forslag er langt fra nok, lyder det.

SF og Enhedslisten har tidligere foreslået at forbyde brug af brændeovne i områder med fjernvarme, og det har Radikale Venstre stillet sig positiv overfor. Helt så langt er Socialdemokratiet ikke gået, men partiet har tidligere meldt ud, at det ønskede at give kommunerne mulighed for at forbyde brændeovne i områder, hvor der er meget partikelforurening. I interviewet med avisen Danmark udtalte miljøministeren, at den mulighed stadig er i spil.

Partier vil øge skrotpræmie

Men mens støttepartierne ikke mener, at regeringens forslag er vidtgående nok, er kritikken den modsatte hos Venstres miljøordfører Jacob Jensen. Alligevel vil han gerne forhandle med regeringen om forslaget.

- Vi vil bare gerne have, at trykket i højere grad lægges på den skrotpræmieordning, der er indført og gøre den endnu mere attraktiv. Vi er mere til gulerod, hvor Socialdemokratiet er mere til pisk i den her sag. Vi vil gerne undgå at tvinge det ned over hovedet på folk, siger han.

Kompensationsordningen for brændeovne gælder brændeovne, der er fra før 1995. Hvis boligejere skrotter en brændeovn, der lever op til det kriterie, får de en kompensation på 2000 kroner. Enhedslisten er også klar til at se på, om ordningen skal udvides eller gøres mere attraktiv.

- Uanset om det er en ny eller ældre model, er der partikelforurening forbundet med en brændeovn, siger Peder Hveplund.

V: Nej tak til forbud

Den manglende frivillighed i regeringens forslag er ikke den eneste grund til, at Venstres miljøordfører hellere ser en udvidelse af kompensationsordningen fremfor en tvunget udskiftning af brændeovne. Han er i tvivl om, hvor stor effekten vil være af en ejerskifteordning.

- Det er begrænset, hvor ofte huse handles, og hvis huse med gamle brændeovne ikke handles de næste 10-15 år, så kommer vi ikke partikelforureningen fra de brændeovne til livs, siger Jacob Jensen.

Endnu mindre begejstret er han for støttepartiernes snak om helt at forbyde brændeovne i områder, hvor der er fjernvarme.

- Hvis man taler om forbud, skal man så også forbyde sankthansbål og spejderlejre? Det er ikke en vej, vi vil gå, siger Jacob Jensen.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

En alvorligt tilskadekommen ved ulykke

Danmark

Funding: Nu har Mette Frederiksen kun Venstre tilbage

Der var én, der var to, der var tre, der var fire, der var fem på cykeltur ... Sådan lyder det i den gamle børnesang "10 små cyklister". Og teksten minder lidt om forhandlingerne om en reform af udligningsordningen. Ligesom cyklisterne faldt fra en for en, indtil der kun var én lille kæk cyklist tilbage, så er regeringens forhandlingspartnere også lige så stille forsvundet ud af forhandlingslokalet, så der nu kun de facto er et parti tilbage. Liberal Alliance og Konservative var de første til at ryge ud, og i denne uge meldte Dansk Folkeparti sig reelt ud af forhandlingerne i et interview her i avisen Danmark. Godt nok sidder partiet stadig med ved bordet, men Kristian Thulesen Dahls forslag om at skrotte det eksisterende udligningssystem og indføre en fælles kommuneskat er lige så realistisk som eksistensen af julemandens værksted. Men døden skal have en årsag, og Kristian Thulesen Dahl skal kunne forklare, hvorfor han ikke kommer til at gå med i en aftale, og det var det, han gødede grunden for i interviewet. Det efterlader ét parti tilbage. Nemlig Venstre. Efter en lille måneds maskeradespil, er vi nu langt om længe der, hvor forhandlingerne skal til at gå i gang. Alt indtil nu har været opvarmning, det er nu, det bliver alvor. Men hvad med regeringsblokken, tænker den opmærksomme læser måske? Den kan regeringen jo også danne flertal med. Ja, teoretisk, men det kommer S ikke til at gøre. Det vil regeringen ikke, det tør den ikke. Risikoen er simpelthen for stor. En ren rød aftale om kommunernes økonomi ville give Venstre og Dansk Folkeparti muligheden for at køre hårdt på Socialdemokratiet i alle de kommuner, hvor der ikke bliver guldregn, og det går ikke - slet ikke året før et kommunalvalg. Og heldigt for Socialdemokratiet har Venstre også al mulig grund til at gå med i en aftale. Selv om det den seneste måned har virket til, at partiet har været ganske kritisk, så har Venstre gjort alt for at holde sig spilbar. Man skal lægge mærke til, hvordan Venstres kritik primært er gået på proces. Hvorfor lægger regeringen ikke beregningerne frem? Hvorfor udleverer regeringen ikke alle tallene? Hvorfor er der fejl i beregningerne? Der er ikke blevet sagt noget af Venstres forhandlere, der har gjort det umuligt for partiet at indgå en aftale. Modsat tilfældet med Kristian Thulesen Dahl. På indholdssiden har Venstre krævet, at staten pumper en ekstra milliard ind i udligningssystemet, at de socialdemokratiske vestegnsborgmestre ikke favoriseres, at det såkaldte finansieringstilskud på 3,5 milliarder kroner bliver en del af forhandlingerne, og at ingen danskere får skattesmæk som konsekvens af reformen. Alle krav, hvor regeringen bør kunne give indrømmelser. I det hele taget må man bare sige, at Venstre har spillet sine kort dygtigt. Makkerparret Sophie Løhde og Troels Lund Poulsen har i den grad haft fat, hvor det gør ondt på regeringen, og de to har bevist at man ikke skal undervurdere deres evner ud i det politiske spil. Ved at trække forhandlingerne i langdrag, har de givet medierne tid til at grave sig ned i materialet - eller mangel på samme - og ud af det er der kommet en lang række historier, der har udvandet regeringens ellers overbevisende førstehåndsindtryk. Det har været tydeligt, at venstrefolkene har forsøgt at koble sig på borgmestrenes frustration. Både deres egne, men så sandelig også de socialdemokratiske af slagsen. Særligt den socialdemokratiske borgmester i Hjørring Kommune Arne Boelts dramatiske kritik af regeringen er blevet forsøgt annekteret af Venstre. Lidt ligesom da Mette Frederiksen under diskussionen om regionernes fremtid ikke kunne åbne munden, uden hun erklærede sig enig med Venstres Stephanie Lose. Og det har været klogt på den måde at alliere sig med det kommunale Danmark. Venstre har i sit forsøg på at trække forhandlingerne ud hele tiden skullet passe på ikke at lægge sig ud med partiets kommunale bagland. Landets borgmestre - røde som blå - skriger på en reform af udligningsordningen, så hvis der begyndte at sprede sig en stemning af, at Venstre var i gang med at obstruere det, ville Jakob Ellemann-Jensen hurtigt få kærligheden at føle. Og netop derfor ender forhandlingerne også efter alt at dømme med en aftale med Venstre. Det er i både Mette Frederiksens og Jakob Ellemann-Jensens interesse. Men sidstnævnte har dygtigt formået at udnytte situationen til at få vist, at Danmarks liberale parti ikke er så bovlamt, som man ellers kunne tro. Der er stadig én kæk cyklist tilbage.

Danmark

Sådan undgår du at få coronavirus: Tag bare til Norditalien, men kram ikke en italiener

Annonce