Annonce
Udland

FN og EU opfordrer Sudan til at genoptage forhandlinger

Mohamed El-Shahed/Ritzau Scanpix
Militærrådet og oppositionen i Sudan bør "omgående" vende tilbage til afbrudte forhandlinger om magten.

Repræsentanter for FN, EU og Den Afrikanske Union opfordrer Sudans militærråd og oppositionen i landet til omgående at genoptage forhandlinger om landets fremtid.

Det skriver nyhedsbureauet AFP.

Repræsentanter fra de tre internationale organisationer mødtes fredag i Washington, hvor situationen i Sudan var på dagsordenen.

Her er de nået frem til at opfordre parterne i Sudan "til omgående at genoptage forhandlingerne". Det siger Tibor Nagy, der er USA's viceudenrigsminister med Afrika som ansvarsområde.

Militærrådet og demonstranterne bør "øjeblikkeligt nå til enighed om en midlertidig civil regering, som reflekterer det sudanske folks ønsker", lyder det videre.

Sudans militærråd suspenderede torsdag de igangværende forhandlinger om en overgangsperiode til demokrati.

Det skete, efter at demonstranterne ifølge militærrådet brød en aftale om at nedtrappe protesterne i hovedstaden, Khartoum.

Militærrådet og oppositionsledere i landet var onsdag ellers netop blevet enige om en treårig overgangsperiode fra militært til civilt styre.

Men militærrådet krævede, at demonstranterne foran det militære hovedkvarter i Khartoum skulle fjerne deres blokeringer, før forhandlingerne kan fortsætte.

Uenigheden om, hvorvidt demonstranterne kunne fortsætte deres protester, førte til sammenstød, hvor adskillige demonstranter blev såret af skud.

Hundredvis af demonstranter arbejdede fredag med at fjerne afspærringerne for at imødekomme kravet fra militærrådet.

Militæret valgte den 11. april at afsætte Sudans mangeårige præsident, Omar al-Bashir. Det skete efter massive folkelige protester.

Siden da har en paraplyorganisation for protestbevægelser forhandlet med militærets ledere om en overgang til et folkeligt styre.

Under forhandlingerne er de folkelige demonstrationer dog fortsat.

Blandt andet fordi demonstranterne er utilfredse med de manglende gennembrud i forhandlingerne. Samtidig er det snart fem måneder siden, at demonstrationerne mod Bashirs autokratiske styre begyndte.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Lemvig

300 elever dystede i skolebasket

Annonce