Annonce
Leder

Hvad er et menneskeliv værd

Alle midler må på banen, og så må vi håbe, det ikke varer længere tid, end at der kan rettes op på det bagefter
Er det i orden, hvis det koster et par milliarder at redde et menneskeliv - det er ikke tiden at diskutere det.

Hvad er et menneskeliv værd i kroner og øre?

Det er jo en umulig diskussion, men den kommer alligevel på banen her midt i corona-krisen. Eksperter gør opmærksom på, at man kan komme ud for, at det vil koste et par milliarder at redde et menneskeliv, når vi nu har åbnet for den store kasse og poster enorme summer i at begrænse smitten.

Det kan man selvfølgelig godt diskutere, selv om det lyder upassende. Prisen for et menneskeliv diskuteres jo jævnligt i sundhedsfaglige kredse, uden det er en del af den offentlige debat. Hvor høj må prisen være for et lægemiddel, når det kan redde et menneske? Hvad skal man betale for at forlænge et sygt menneskes liv med nogle få uger?

Ufatteligt vanskelige spørgsmål at tage stilling til, og det er ikke en ønskværdig rolle at komme i, at man bliver tvunget til at tage stilling til så ømtålelige emner. Og hvis man selv er personligt involveret, er det jo helt umuligt.

Men for at vende tilbage til det aktuelle spørgsmål, hvor der gøres opmærksom på, at vi bruger milliarder af kroner, som efter virus-angrebet kunne være brugt til at udbygge vort sundhedsvæsen eller andre gode formål. Er det så i orden, vi "brænder" det hele af nu?

Ja, det er det, for vi kender slet ikke endnu de konsekvenser, der kan opstå. Derfor skal der investeres hårdt i at bremse epidemien, og det må så koste de penge, der er nødvendigt. Vi har ingen erfaring i det, der sker lige nu, så når det er overstået, skal der samles op og vurderes, hvad der var korrekt, og hvad der ikke var så godt. Så står man bedre rustet næste gang, og man kan så bedre vurdere, hvilken indsats, der skal gøres.

Lige nu er der ingen tvivl. Alle midler må på banen, og så må vi håbe, det ikke varer længere tid, end at der kan rettes op på det bagefter, og at vi kan få økonomien på fode igen. Det går ikke, at vi lader stå til, og derfor er diskussionen om prisen på et menneskeliv ikke relevant lige nu.

Lederfoto fra Lokalredaktør Lars Kamstrup.
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

Mindre opgaver rykkes frem

Læserbrev

Megamøller. Møllefolk manipulerer med tallene

Debat: Endelig kom den så. Ansøgningen omkring opstilling af fem havvindmøller ved Hedevej mellem Fousing og Asp. Det har så også taget halvandet år, hvor man med dette projekt har bremset alt udvikling i den sydvestlige del af Struer Kommune. Den var længe ventet. Men allerede på side 1 kører vi af sporet med misvisende information Der står direkte følgende fra miljørådgiveren fra Lemvigegnens Landboforening: ”Inden for den nærmeste kreds af naboer er de fleste enten positive eller ønsker ikke at være en del af den igangværende hetz mod projektet”. Citat slut. Så er mit spørgsmål til pågældende miljørådgiver: Sidder du og manipulerer med tallene? Eller har du været til et andet møde end alle os andre? Dette er en direkte usandhed, som man som mølleejer ikke burde skrive under på. I november 2019 kom der en artikel, der beskrev, at mølleejerne havde lyttet til alle de protester, som var lavet - 600 underskrifter og 40 indsigelser - og havde besluttet sig for at udskyde projektet. Hvordan får Lemvigegnens Landboforening dette til at være en positiv bekendtgørelse her fire måneder efter? Hvilken data bygger I dette på? Nu er det på tide Lemvigegnens Landboforening kommer frem og fortæller, hvordan der bliver indsamlet data og hvordan de bruges. Alt andet er skammeligt. Efter det nye regelsæt, der kom, skal alle borgere indenfor 1,2 kilometer involveres. Jeg har snakket med minimum 20, der ikke er blevet kontaktet af jer som mølleopstiller, eller som har takket nej til et møde. Så hvordan dælan kan I komme frem til, at der er en grundlæggende positiv holdning til projektet, når I ikke har snakket med over 70 procent af de samlede husstande? Lad mig gætte og sig mig endelig imod: I har holdt møde med mølleopstillerne, der har givet en positiv holdning til projektet og dermed konkluderet, at alle har en positiv holdning. Det er en yderst konstruktiv måde at regne på. Men hvis dette ikke er fakta, så kom endelig med tal for besøgte samt holdning, så vi kan afstemme. Angående ordet "hetz". Vi kører ikke en hetz mod projektet. Det, vi som naboer er trætte af, er at man ikke vil besvare spørgsmålen,e som bliver stillet. Man prøver at snyde sig udenom de trælse spørgsmål i projektet. Det er spørgsmål som nedenstående. Værditab på omkringliggende ejendomme. Svaret fra mølleejerne: "Det ved vi ikke noget om". Selvom der ligger så meget dokumentation omkring det, at det er løgn. Det påstås igen og igen, at de nye møller larmer meget mindre end de gamle, selvom der på jeres eget papir og udregninger fra Siemens (plus faktuelle målinger) siges, at der er en fire-dobling af støjniveau omkring mine børns skole. Og en ni- dobling af støjen omkring naboer. Husk nu at decibel er en logaritmisk skala. 3dB op eller ned på skalaen betyder derfor, at lyden er fordoblet eller halveret. at man får en taksator, der vurderer ejendommen. Dette er igen forkert, og man kigger ikke på tab af ejendomsværdi, men på tab af værdi på beboelse, og dette giver et væsentlig andet billede, når man bor på landet, hvor der som regel hører både bygninger og jord til i den samlede værdi. Jeg selv har op til flere gange spurgt omkring de udregninger, I kommer med. Hvordan regner I dem ud, og hvordan beregner I dem? Eksempelvis hvor meget isolering har I indregnet i nærmeste boliger? Der er forskel på, om I regner med 600 mm i hulmuren eller ingen. Lige så, hvilken type vinduer har I antaget i beregningerne? Er det almindelige, eller tre-lags vinduer? I havde indkaldt til møde d. 16 januar, hvor I viste en film fra Videnomvind, som er en lobbyvirksomhed for vindmøllebranchen. Den tidligere borgmester’s bror var med som såkaldt "lydekspert". Men da man stillede spørgsmål, så kom der ingen svar. Det er ikke i orden. I jeres nu indsendte materiale fremgår det under den øgede støjmængde, at det er tilsvarende dagligdags støj. Hvad henviser I til her? Dette er havvindmøller, der står i en retning af Nordvest for Asp by, og derfor vil der være en støjbelastning 24/7, døgnet rundt, så længe vinden kommer fra Nordvest. Hvilken den gør 80-90 procent af tiden. Og som jeres egen beregning viser, larmer de jo op til ni gange mere. Alle disse er bare nogle af de spørgsmål, som er stillet, men som er blevet forbigået med tavshed, da de ikke passer ind i jeres billede. Så kære projektfolk og mølleopstillere, det er ikke en hetz. Men vi har stillet klare spørgsmål, som I ikke vil besvare. Det er noget helt andet. Den tidligere borgmester har været i avisen to gange omkring disse møller, men har været tavs som graven siden. Det er fint, I siger, det ikke er faktuelt rigtigt, det vi siger. Men hvis I er så kloge, så kom med de rigtige data og svar på spørgsmål. Alle med bare en smule forstand ved, at husene falder voldsomt i værdi. Og når I som møllefolk stadig står foran os og hævder, at det ved I ikke noget om, så er det til grin. Der er absolut ingen grund til disse møller. Det er kæmpe havvindmøller, som er designet til at stå på havet - ikke klods op af mine børns skole og børnehave. Projektet Vesterhav Syd er lige blevet rykket ni kilometer længere ud på havet, da fire kilometer var for tæt på Hvide Sande by. Nu vil møllefolkene på Hedevej sætte en mølle op af samme størrelse, blot 1680 meter fra mine børns skole. Det er utilgiveligt! Møllerne til havs bliver sat op nu uden tilskud. Så hvorfor skal vi have nogle til at stå så tæt på en skole og børnehave, som kræver tilskud? Det er da tåbeligt. En af møllerne derude har lige fået skiftet gearkasse og kan sagtens holde minimum 10-15 år endnu. Struer Kommune og politikere: Jeg håber, I tager dette seriøst. De spørgsmål, vi har stillet, er faktisk nogle, I som kommune skulle have stillet for at beskytte os borgere. Det er vel det, som kommer i første række, ikke sandt? Og lige en sidste ting. Personligt er jeg ligeglad med, at det koster en masse penge at lave sådan et projekt. Det koster allerede en masse timer på kommunen på dette projekt Men vi har mennesker, jeres naboer, herude, der presset i bund på grund af dette. I kan måske gå hjem kl. 16 efter arbejde og nyde det. Men folk herude skal leve med dette og en måske/måske ikke kommende udsigt til at blive stavnsbundet til deres huse og lide økonomiske tab ,der er forbundet med dette projekt. Det er ikke sådan, man behandler andre mennesker eller naboer.

Lemvig

Campingpladser starter forsigtigt op

Annonce