Annonce
Udland

Modi fører ved Indiens stemmeoptælling

Adnan Abidi/Reuters
Valgstedsmålinger viser, at premierminister Modi sikrer sig endnu en periode. Resultat ventes senere torsdag.

Indiens premierminister, Narendra Modis, hindunationalistiske parti har vundet det nationale valg, hævder et højtstående medlem af partiet, selv om stemmeoptællingen langt fra er overstået.

- Mange lykønskninger til premierministeren for at have skaffet en så massiv sejr for Bharatiya Janata Partiet, skriver udenrigsminister Sushma Swaraj på Twitter.

Officielt fører modis parti i stemmeoptællingen, men der foreligger ikke noget officielt resultat. Resultatet ventes senere torsdag.

Indien påbegyndte tidligt torsdag optællingen af 600 millioner stemmer ve verdens største demokratiske valg.

Men hvis resultatet er tæt, kan Indiens 1,3 milliarder indbyggere komme til at vente meget længere.

Maratonvalget er blevet holdt over syv runder siden 11. april og blev søndag afsluttet med den sidste valgrunde.

Valgstedsmålinger på valgdagene viste, at premierminister Narendra Modi kommer til at udbygge sit flertal og sikre sig endnu fem år i spidsen for sin hindunationalistiske regering.

Valget er angiveligt verdens dyreste demokratiske øvelse og koster ifølge eksperter syv milliarder dollar svarende til knap 47 milliarder kroner.

Det skriver nyhedsbureauet Reuters.

Under valgkampen har Modis højreorienterede parti, Bharatiya Janata Party (BJP), spillet mere på manden end på partiet, og det har blandt andet fremhævet hans image som en "stærk mand" over for Pakistan.

Oppositionen, som ledes af Kongrespartiet og dets leder, Rahul Gandhi, beskylder omvendt Modi for at skabe politisk splittelse og ødelægge landets økonomi.

De kommende år ventes Indiens økonomi at vokse sig til verdens femte største. Modis regering har dog ikke formået at skabe job til de millioner af indere, som hver måned kommer ud på arbejdsmarkedet.

Samtidig med store økonomiske problemer er spændinger taget til i nogle områder, hvilket har ført til lynchninger af muslimer og af dalitter, som tilhører den laveste og fattigste kaste i landet.

Ved det seneste valg i 2014 kom Modi og BJP til magten efter at have vundet 282 af parlamentets 545 pladser. Det var første gang i 30 år, at et parti havde vundet flertal alene.

Valgstedsmålinger peger på, at Modis regeringsalliance vil genvinde mellem 282 og 313 parlamentspladser.

/ritzau/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Lemvig

300 elever dystede i skolebasket

Annonce