Annonce
Udland

22 Jamie Oliver-restauranter lukker - 1000 stillinger ryger

Eric Thayer/Reuters

Tv-kok og kogebogsforfatter Jamie Olivers kriseramte restaurantkæde er sat under administration.

Den verdenskendte kok Jamie Olivers britiske restaurantimperium er truet af konkurs.

Det skriver nyhedsbureauet AP.

Restaurantkæden "Jamie's Italian" har begæret sig insolvent, og kæden er sat under administration hos revisionsselskabet KPMG.

Det samme gælder restauranterne "The Fifteen" og "Barbecoa", som Jamie Oliver også ejer.

Revisionsselskabet KPMG oplyser ifølge Sky News, at 22 af Jamie Olivers 25 restauranter i Storbritannien lukker. Det resulterer i omkring 1000 afskedigelser, skriver mediet.

- Jeg er meget ked af dette udfald, siger Jamie Oliver ifølge AP.

Han retter samtidig en tak mod de ansatte og restauranternes leverandører for at have lagt deres "sjæl og hjerte" i kæden i mere end ti år.

- Jeg erkender, at det er en meget vanskelig situation for alle, siger han.

Jamie Olivers restauranter har tidligere været truet af konkurs.

Men det er hidtil blevet afværget, fordi tv-kokken og kogebogsforfatteren er trådt til med økonomisk nødhjælp.

43-årige Jamie Oliver har været et stort navn inden for kokkegenren siden 1999, da hans program "The Naked Chef" slog igennem på britiske BBC.

I 2008 introducerede han konceptet "Jamie's Italian", og ambitionen var at servere mad med fokus på gode råvarer og dyrevelfærd.

Men en kender af det britiske restaurantmarked stiller ifølge BBC spørgsmålstegn ved, om Jamie Oliver har formået at følge med tiden.

- Hvis man skal være en succes i denne branche, så kræver det konstant udvikling. Lige fra menuer, udvalg af drinks og til den måde, du interagerer med kunderne på, siger Simon Mydlowski til BBC.

Dertil kommer, at forbrugerne tilsyneladende har ændret vaner.

I årets første tre måneder har britiske restauranter ifølge Reuters registreret et fald i antallet af gæster.

Der har været fem millioner færre restaurantbesøg, og salget ligger seks procent lavere sammenlignet med sidste år.

Kunderne søger i højere grad mod fastfood-koncepter og tjenester som Just Eat, skriver Reuters.

/ritzau/AP/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu
Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

112

21-årig måtte ikke køre bil

Annonce