Annonce
Udland

Politikere og medier: May er færdig som premierminister

Tolga Akmen/Ritzau Scanpix
May vil have fjerde brexitafstemning. Parlamentsminister træder onsdag aften tilbage i protest mod Mays linje.

Den britiske premierminister holdt onsdag aften fortsat ud, selv om spekulationerne om hendes afgang spreder sig i et voldsomt tempo blandt medier og politikere.

Anledningen er, at May tidligere onsdag præsenterede et revideret forslag til en brexitaftale, som hun vil have parlamentet til at godkende.

Den plan har parlamentet tre gange tidligere nedstemt, og mange modstandere har været i hendes eget konservative parti.

Nu gør hun et fjerde forsøg. Men det nytter ikke noget, lyder det fra oppositionen og de samme modstandere i hendes eget parti.

May mistede onsdag aften sin parlamentsminister, Andrea Leadsom. Hun mener, at Theresa May har ført en forkert politik over for modstanderne i hendes konservative parti.

- Jeg tror ikke længere på, at vores måde at gribe det an på vil leve op til resultatet ved folkeafstemningen, siger hun. Det var den afstemning i 2016, der gav et lille flertal for at forlade EU.

De fleste konservative modstandere vil have et brud med EU her og nu og uden aftaler. May har forsøgt at få en ordnet afsked med Europa, og EU er gået med til at udsætte brexit til 31. oktober.

Nej, nej og nej har det lydt fra parlamentet til hendes skilsmisseaftale med EU, og hun styrer lige nu mod sit fjerde nej, hvis det skulle komme til en afstemning.

Men så langt kommer hun aldrig, lyder det fra kommentatorer og politikere hos De Konservative. Det kan højst være et spørgsmål om dage, før hun er væk, og det står klart, at to et halvt års brexitpolitik er endt som en katastrofe.

Formanden for den magtfulde gruppe af konservative, som kalder sig 1992 Comittee og hvis støtte er afgørende for enhver konservativ premierminister, fortæller, at May torsdag planlægger at føre valgkamp torsdag på den britiske valgdag til Europa-Parlamentet.

- Det er endnu en gang dåsen, der bliver sparket længere ned ad gaden, siger en konservativ lovgiver fra gruppen til nyhedsbureauet Reuters.

Det konservative parlamentsmedlem Tom Tugendhat, der er formand for udenrigsudvalget, mener, at May nu skal koncentrere sig om at gå med værdighed, og det kan ikke vente.

- Hun må annoncere sin tilbagetræden efter torsdagens valg til Europa-Parlamentet, skriver han i Financial Times.

- Det er slut, skrev en journalist fra Mail on Sunday på Twitter. Fredag ville formentlig blive hendes sidste dag i embedet, skrev journalisten.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

112

21-årig måtte ikke køre bil

Annonce