Annonce
Udland

May vil bede parlament om at slå koldt vand i blodet

EU-flag bundet til lygtepæl uden for det britiske parlament, hvor premierminister Theresa May tirsdag eftermiddag vil fremsætte erklæring om brexitprocessen. May vil ifølge BBC fastslå. at hun tror på en ny aftale, der kan få støtte i parlamentet.

Den britiske premierminister vil slå fast, at hun tror på en ny aftale, der kan få støtte i parlamentet.

Brexit-forhandlingerne er i "en afgørende fase". Det vil premierminister Theresa May sige i parlamentet tirsdag eftermiddag, når hun skal opdatere dets medlemmer om sine drøftelser med EU. Det skriver BBC.

Ifølge BBC vil premierministeren pointere, at "vi nu alle må slå koldt vand i blodet for at få de nødvendige ændringer igennem".

BBC angiver ingen kilder til oplysningerne. Mediet citerer unavngivne kilder for, at May vil gøre det klart, at hun stadig tror på, at det er muligt at få en aftale på plads med EU, som vil kunne få opbakning i det britiske parlament.

May meddelte mandag, at hun tirsdag vil fremsætte en særlig erklæring i parlamentet. Det er et døgn tidligere end ventet.

- Ved at få de ændringer, som vi behøver for bagstopperen, for arbejderes rettigheder og for miljøbeskyttelse - og ved at styrke parlamentets rolle i den næste forhandlingsfase, så tror jeg på, at vi kan få en aftale, hedder det i den erklæring, som May vil fremsætte.

Den såkaldte bagstopper skal sikre, at der ikke konstrueres en fast grænse med kontrolposter mellem EU-landet Irland og Nordirland.

Lederen af det britiske parlaments underhus, Andrea Leadsom, understreger forud for Mays erklæring i parlamentet, at parlamentarikerne ikke vil støtte May-regeringens brexitaftale, medmindre der foreligger en tidsfrist for bagstopperen.

- Dette betyder dog ikke nødvendigvis, at bagstopperen skal genforhandles, siger Leadsom om den fremtidige grænse mellem Irland og Nordirland.

- Det afgørende er, at vi får sikret, at Storbritannien ikke kan fastholdes permanent i en bagstopper. Hvordan dette opnås er ikke noget at være puristisk omkring, siger hun.

May har tidligere fået hensigtserklæringer fra EU-landene om, at bagstopperen er tænkt som en midlertidig løsning.

Leadsom siger, at en parlamentsafstemning om Mays aftale, der blev forkastet af et overvældende stort flertal af parlamentarikerne i sidste måned, vil blive holdt "så hurtigt som muligt", når spørgsmålet om bagstopperen er løst.

Annonce
Forsiden netop nu
Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Lemvig

Verdensmusik spiller til dans

Annonce