Annonce
Læserbrev

Politik. Hvorfor skal Arne blive ved med at vente?

Kristian Thulesen Dahl. Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix

Debat: Det er nu over 200 dage siden, at Socialdemokratiet fremlagde deres ide om, at nogle danskere skal have ret til at gå tidligere på pension end andre.

Og vi må se i øjnene, at det lykkedes Socialdemokratiet at tale sig ind i hjerterne på mange danskere. Strategien virkede klar: Alle skulle kunne se sig selv i Socialdemokratiets tanker om tidligere pension for nedslidte. Rigtig mange blev overbevist om, at det netop var dem, ordningen var tiltænkt. Og det gav stemmer ved folketingsvalget.

Men nu synes jeg efterhånden, at Socialdemokratiet må løfte sløret for deres store valgløfte. Der er nemlig stadig ingen som helst klarhed over, hvem der skal omfattes af retten til at gå tidligere på pension og nu har Socialdemokratiet så igen udskudt det tidspunkt, hvor danskerne kan få klarhed over, hvad Socialdemokratiet vil.

Forklaringen denne gang er, at man ikke kan tale om tidlig pension til nedslidte samtidig med, at der forhandles om overenskomster og således har man fundet en undskyldning for, at vi tidligst til næste forår må se noget konkret.

Flere og flere sidder tilbage med den mistanke, at Socialdemokratiet er rædselsslagne for at blive konkrete. For når man bliver konkret – når man skal ind og tage de svære politiske beslutninger om, hvem der skal omfattes af retten - så skuffer man også en masse mennesker, som ikke vil blive omfattet.

Men Socialdemokratiet VIL ikke være konkrete. De vil ikke svare på, om det er rengøringsassistenten, tømreren eller slagteriarbejderen, der skal omfattes. Det ville de heller ikke på de syv møder, vi havde med dem om emnet i foråret. Og derfor udskydes det store valgløfte igen og igen.

I Dansk Folkeparti ser vi gerne på Socialdemokratiets forslag om retten til tidlig pension for nedslidte. Vi fik forhandlet en god aftale på plads om seniorpension i foråret og er åbne for at kigge på andre muligheder for nedslidte. Men det er godt nok lidt svært, når vi ikke aner, hvad Socialdemokratiet vil. Arne har allerede ventet i over 200 dage – og nu kommer han nok til at vente i hvert fald 200 dage mere. Jeg synes, det bliver mere og mere grotesk.

Derfor er meldingen klar til Socialdemokratiet: Læg et konkret udspil på bordet så danskerne kan se, hvad I vil!

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Brandvæsen vendte tilbage til brandsted

Læserbrev For abonnenter

Ulvedebat. Anders Bune, dit mindreværd er du ikke alene om

Debat: Som skoleelev var der kun to fag, biologi og sport, jeg gik op i, og de øvrige var mig uden betydning. Det er nu mange år siden, og den gang var undervisningen i biologi lige så ringe, som den tydeligvis er i dag. Med skoleskiftet fra fjerde til femte klasse var vi flyttet fra Aarhus på landet, til et gammelt hus kaldet ”Hundehuset”, hvor godset Lyngballegård, nu underlagt Frijsenborg, i sin tid havde en familie boende, der med deres hund skulle lukke af, så hjortevildtet ikke kunne smutte ud til de fattige bønder på den anden side af læhegnet. Der er bevaret andre sådanne ”hundehuse”. Halvandet år senere flyttede vi ind i det gamle ”Skyttehus” i skovkanten, hvor skytten havde boet år tilbage. Ud over jeg havde mange dyr - kaniner, ged, høns, ænder, duer og ikke mindst to fantastiske hunde - så blev det skoven, der lå for enden af baghaven, der blev det væsentligste for mig. Jeg var der mere, end jeg var deltagende i skolen, og det med nogen accept på hjemmefronten, hvor holdningen var, at jeg nok skulle lære det andet, i takt med jeg fik brug for det. På et tidspunkt stod jeg i skovkanten og stillede mig selv spørgsmålet, hvordan kan det være, at der er en sådan orden i naturen, og ikke hos mennesket. For kom vi ikke af den samme natur? Svaret på det spørgsmål tog et par årtier at udrede ved både at læse psykologi, med en biologisk darwinistisk indfaldsvinkel, arbejde med psykisk syge menneske i flere år, være særdeles aktiv natur- og dyreværnsforkæmper i forskellige foreninger, skrive læserbreve i hundredvis, holde foredrag om naturen, have vildtplejestation, undervise i vildmarksteknik kombineret med rejser, samt runde forståelsen af religionerne, der jo også har deres naturforståelse, samt en helt masse tænkning på mine meget lange vandringer rundt om i Frijsenborg-skovene, hvor jeg brugte en diktafon, så jeg kunne efterbehandle, hvad jeg gik og tænkte. I dag bruger jeg min mobiltelefon helt på samme måde. Konklusionen blev ikke så overraskende, at skal man forstå mennesket, skal man forstå mennesket som det er, en Homo sapiens, der som alle andre arter er underlagt samme lovmæssigheder, som alle øvrige arter. Og ved arten handler imod naturens love, vil mennesket få naturens love, herunder og ikke mindst de psykologiske, at føle. Denne naturlige konsekvens er hverken biologer, psykologer, end ikke den hele videnskab nået frem til dette år 2020. De er i al stilhed overbevist om, Gud nedsatte mennesket for dets egen skyld. Hvorfor vi af samme grund har direkte kurs mod selvudslettelse. Så du skal ikke tro du er ene om at få mindreværdsfølelser. Den pågældende landmand, du omtaler, har ikke mig bekendt haft konstateret ulveangreb, der har betinget han måtte lukke. Der må ligge noget andet til grund. Og som nævnt er får alene ikke særlig velegnede til naturpleje, hvorfor der skal vekselvirkes med flere græssende arter, som det også er forekommende i naturen. Det burde du jo teoretisk vide, dersom du har biologi som linjefag. På samme måde burde du i teorien have forudsætninger for at vide mere om ulven, herunder dens forhold til mennesker, end de fordomsfuldheder, du hele tiden gør gældende.

Holstebro For abonnenter

73-årige Svend er kommet fra Herning for at se vandmasserne: - Det er fascinerende

Annonce