Annonce
Læserbrev

Sundhed. Bevar muligheden for at arbejde på deltid

Debat: Mange sygeplejersker og sosu-assistenter og øvrigt sundhedspersonale har et berettiget ønske om at være på deltid. Det kan eksempelvis være, at man er enlig forsørger eller at det i en periode giver bedst mening for en selv.

Men i denne måned skal regionrådet desværre behandle et absurd forslag, hvor regionen vil diktere, at alle stillinger på regionens sygehuse opslås som fuldtidsstillinger. Det er slut med mulighed for deltidsansættelse og kun de få koncernledelsesrepræsentanter vil kunne give dispensation fra det nye diktat.

På denne måde afskærer man alle de gode ansøgere, der ønsker at arbejde på deltid. Og man stavnsbinder deltidsmedarbejdere til deres nuværende job. For hvis de søger et andet job i regionen, så er der kun mulighed for fuld tid.

Vi går i DF ind for fleksibilitet. Det er fint, at alle deltidsansatte skal udstyres med en ret til at gå på fuld tid. Men vi skal samtidig respektere, at der er kommende ansøgere, der ønsker at arbejde eksempelvis 32 timer og dem skal vi også have plads til. Vi mangler sygeplejersker og sundhedspersonale. Hvorfor skal vi kun rekruttere i den del, der ønsker fuld tid. Der bør i stillingsopslagene stå, at der også er mulighed for at forhandle sig til en deltidsstilling, så deltidsansøgere dermed ikke er afskåret på forhånd.

I Dansk Folkeparti mener vi, at medarbejdernes ønsker skal respekteres og derfor vil et diktat om, at alle nye stillinger kun kan opslås som fuldtidsstillinger være en hån mod de mange, der fortsat ønsker deltidsstillinger.

Regionen burde i stedet værdsætte såvel fuldtidsansøgere som deltidsansøgere. Faktisk kan det være lettere at få en vagtplan til at gå op jo flere ansatte, der er i afdelingen.

Regionen skyder sig selv i foden, hvis man afskærer alle ansøgere, der ønsker et deltidsjob fra at søge fremtidige stillinger.

Så udvis i stedet noget fleksibilitet og ansæt de bedst egnede fremfor at afskære gode ansøgere, der ønsker deltid, mulighed for jobs i region Midtjylland.

Annonce
Steen Thomsen. Pressefoto
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

Mobile fabrikker over hele verden

Læserbrev

Vand. Stor mængde vand i Storåen

Debat: I Dagbladet den 18. februar kunne man på forsiden læse, at formanden for Vestforsyningen og byrådsmedlem for socialdemokratiet, Niels Ulrik Nielsen, der har en kolonihavehus i Ålund, i byrådssalen har stemt ja til, at der skal bygges en dæmning længere oppe af åen. Og som formand for Vestforsyningen har han også givet tilsagn om at være med til at finansiere projektet. Når jeg læser det, kommer jeg helt automatisk til at tænke på det lille ord inhabil, og derfor spurgte jeg Mister Google, hvad ordet egentlig betyder? Google svarer således: Hvornår er man inhabil? En ansat inden for den offentlige forvaltning kan blive erklæret inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis: 1. Den ansatte har en særlig personlig eller økonomisk interesse i en given sags udfald, eller hvis den ansatte har været repræsentant for en anden med en lignende interesse tidligere i samme sag. 2. Den ansattes ægtefælle, slægtninge eller andre nærtstående har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald. 3. Den ansatte har en nær tilknytning til et selskab, en forening eller en anden juridisk person, som har en særlig interesse i sagens udfald. 4. Sagen vedrører en klage over for en anden offentlig myndighed, og den ansatte tidligere har medvirket til den afgørelse, som sagen angår, eller på anden vis medvirket til gennemførelsen af de handlinger, der er forbundet til sagens afgørelse. Du kan også erklæres inhabil, hvis der er andre omstændigheder, som vækker tvivl om din objektivitet, eller hvis det vurderes, at du ikke er i stand til at foretage en professionel behandling af sagen. Reglerne om habilitet er udarbejdet for at undgå, at en sagsbehandler behandler en given sag ud fra en bestemt interesse og på den måde påvirker sagens udfald. Jeg tænker, at det måske var en god ide, hvis Niels Ulrik og hele byrådet læser lidt på juraen i denne sag. Ud fra svaret fra Mister Google, kan jeg kun komme til den konklusion, at Niels Ulrik er inhabil i den sag, der er både økonomiske og personlige interesser, og der kan med rette stilles spørgsmål ved, om han kan være objektiv, og foretage en professionel behandling af den sag. Som bekendt leverer Vestforsyningen blandt andet fjernvarme til alle i Holstebro og omegn, og til nogle husstande leverer de også el. Formanden har indvilget i at være med til at finansiere projektet...ja tak, for hvis penge? Forbrugernes penge. Projekt dæmning med sluser og så videre er et stort projekt til mange millioner, og der er kun os forbrugere til at betale. Hvis Vestforsyningen har så mange penge, kunne de, i stedet for at finansiere kommunale projekter, sætte varme og eller el-prisen ned. Hvis Projekt Dæmning medfører, at energipriserne i Holstebro stiger, så ved jeg snart ikke, hvordan jeg skal udtrykke mig, men fy for og så videre.

Danmark For abonnenter

Ikke alt skal gå til ældre, børn og handicappede: Borgmestre vil bruge udlignings-gevinst på skattelettelser

Annonce