Annonce
Læserbrev

Uddannelse. Mændene halter bagefter

Når vi taler om uddannelse er det ikke kvinderne, som halter bagefter – det er mændene, konstaterer Mads Eriksen fra Dansk Erhverv. PR-foto

Debat: Ligestilling og kønskamp handler ofte om, at vi skal have flere kvinder i ledelse og flere kvinder i bestyrelser. Det er vigtige kampe at kæmpe og der er ingen tvivl om at de virksomheder, som har den mest mangfoldige sammensætning, når det kommer til køn også er nogle af de mest succesfulde. Men når vi taler om uddannelse er det ikke kvinder, som halter bagefter – det er mændene.

Næsten dobbelt så mange mænd som kvinder forventes ikke at få en uddannelse ud over folkeskolen inden de fylder 40 år. Mens godt 70 pct. af kvinder forventes at få en videregående uddannelse, så gælder det kun 54 pct. af mændene. Kvinder får stort set over hele linjen bedre karakterer end mænd på de gymnasiale uddannelser – også inden for det, der fordomsmæssigt er traditionelle mandefag så som matematik.

Statistikken taler sig tydelige sprog, når vi taler uddannelse. Mænd uden andet end folkeskolens afgangseksamen lever kortere, er i højere grad enlige og barnløse og har sværere ved at få fast tilknytning til arbejdsmarkedet. Kort sagt så vil uddannelseskellet på sigt skabe en underklasse af mænd med nogle triste fremtidsudsigter.

I Dansk Erhverv mener vi, at vi skal hvem mere fokus på at få mændene med. Det er ikke godt nok, at vi har et uddannelsessystem, som tilsyneladende forfordeler drenge. Vi foreslår derfor, at der forskes mere i didaktik og pædagogik med et fokus på drenge og uddannelse. Vi så gerne, at man nedsatte en kommission for køn i uddannelserne, da vi også mangler kvinder på en række af de uddannelser, der er særligt efterspurgt inden erhvervslivet fx inden for økonomi og it.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

To første kandidater til Lemvig Prisen

Lemvig

Stolthed over at være nomineret

Læserbrev

Politik. Løftebrud - en smitsom sygdom?

Debat: Om løftebrud kan karakteriseres som en farlig sygdom, er jeg ikke sikker på. Men i hvert fald har man siden valget, igen og igen kunnet se Mette Frederiksen stå foran kameraerne, og med alvorstung statsmandsmine gentage alle løfterne fra valgkampen - sige alt det, folk vil høre og fremføre alle de rigtige argumenter. Alt imens man i baggrunden ser hendes sammenrend af socialistiske ministre og bagland arbejde i den stik modsatte retning. Når man gør noget andet, end det man har sagt, er det løftebrud. Og det ser ud som om, at regeringen er i gang med at lave det ene eklatante løftebrud efter det andet. Frederiksen spillede sin bluff perfekt. Hun har vundet Statsministeriet ved at sige ét – og gøre noget andet. Ved at love ting hun vidste hun ikke kunne holde. Ved at begå løftebrud. Om løftebrud så er smitsomt, er heller ikke faktuelt bevist – men i hvert fald fremlægger Mette Marie Thomsen i sit indlæg mandag adskillige eksempler på, at Holstebros socialdemokratiske borgmester har sagt et, men gjort noget helt andet. Det går jo ikke at have en mand i spidsen for byrådet, som ikke holder sit ord. Det kan ingen af os være tjent med. Hvor man end har sit politiske tilhørsforhold, må det være et krav, at man kan regne med, hvad folk siger. Ellers stemmer vi jo i blinde. Jeg håber, at de vælgere, der ved sidste valg var i tvivl, men endte med at stemme på Østerby, vil hjælpe med at skaffe et borgerligt flertal ved næste valg. Det har Holstebro brug for. Vi har brug for en sund borgerlig politik, som kan skaffe kapital til kommunen. En af løftebruddene går på løftet om ikke at hæve skatten. Skattestigningen står de borgerlige partier heldigvis udenfor. Men kan man regne med, at de vil gøre dét fremover? Kan man stole på, at et borgerligt flertal vil fokusere på vækst og virksomhedsvenlig politik til alles bedste? At de vil sikre økonomisk ansvarlighed? Kan man regne med, at et borgerligt flertal vil sikre en kommune, der med fokus på udvikling og en anstændig kommuneskat, er attraktiv at bo og drive erhverv i? Det kunne jeg godt tænke mig svar på. Det tror jeg mange vælgere kunne. Vi har brug for at vide, hvad vi gør for at rette skuden op. Det socialistisk ledede byråd, vi har nu, og som HC Østerby har siddet i spidsen for i ni år, har ikke formået noget af ovenstående, og er nu nået til yderste konsekvens af en fejlslagen økonomisk politik og en fejlslagen erhvervspolitik. Skattestigninger. Man siger, at et farligste dyr på savannen, er en løve, der har fået smag for menneskeblod. Den påstand vil jeg gerne udfordre. I min optik er det farligste dyr en socialist, der har fået smag for skattestigninger. Nu har dyret smagt blod, og det vil komme tilbage efter mere og mere for hver budgetforhandling. Og hvem vil det i sidste ende gå ud over? De svage i kommunen! De stærkeste overlever altid, men det er de stærke, der skal generere kapital til at tage sig af de svage. Jo bedre forhold for virksomhederne, jo mere kapital til bløde værdier. Tænk på det, næste gang du skal sætte dit kryds!

Lemvig

VLTJ må klare sig uden reservetog

Annonce