Annonce
Læserbrev

Udligning. Uhørt magtdemonstration

Debat: Regeringen viser i sagen om udligningen en uhørt ringeagt for demokratiet ved bevidst at undlade at fortælle om baggrunden for deres udspil. Hele forløbet viser tydelige tegn af, at en ny stand af ikke folkevalgte spindoktorer som en ny adel sidder bagved og siger” skidt med demokratiet, bare vi får vores vilje”

Demokrati er samtale på så oplyst grundlag som muligt. Regeringen flytter i et længe ventet udspil meget store millionbeløb rundt mellem kommuner. Meget af det er fornuftigt, men hvorfor skal vi have en proces som i et uoplyst enevælde i stedet for i et oplyst demokrati?

I Holstebro Kommune mangler vi svar på, hvorfor vi skal miste otte millioner. Hvorfor ikke 16 millioner eller måske modtage dette beløb i stedet? Når man kigger ud over det kommunale landkort, er det svært at se en linje. Jeg støtter fuldt ud Venstres melding om ikke at forhandle, før regeringen har fremlagt alle tal bag udspillet.

Annonce
Karsten Filsø. Pressefoto
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Svar til Bjarne Hansen. Skyd ikke budbringeren - ej heller, når det gælder Cheminova

Debat: Er forureningen fra Cheminovas gamle fabriksgrund tryllet væk? Nej. Grundvandet er fyldt med pesticider og kulbrinter langt over grænseværdierne, og i jorden er mængderne af kviksølv 4000 mg kviksølv pr. kg. jord, altså flere tusinde gange over grænseværdierne. Alt det kunne man sidste år læse meget mere om i fagbladet Ingeniøren. Nu har Ingeniøren så bragt en ny artikel om området ved Cheminova. I februar gav vi læserne i avisen og på nettet indblik i nye målinger ved kysten i Harboøre Tange. Den artikel fik pludselig miljøforkæmper Bjarne Hansen til tasterne. Nu var Ingeniøren, “et ellers lødigt tidsskrift”, anklaget for at medvirke til at “trylle kviksølvet væk fra folks tanker”. I samme indlæg kunne man læse, at der slet ikke var tale om et forskningsprojekt, men en eksamensopgave udført af to studerende - og Bjarne Hansen var ikke bleg for spekulere eksplicit i, at det var et “bestillingsarbejde”, der skulle “retfærdiggøre Lemvig Kommunes ønske om at fjerne ti advarselsskilte på indfaldsvejen til Thyborøn”. Hvor Bjarne Hansen har de oplysninger fra, aner vi ikke. Vi har ikke set skyggen af bevis for de ret grove anklager. Men findes de, så send dem endelig til os. Til gengæld har vi snakket med professor på biologisk Institut, Poul Bjerregaard, der har medvirket til undersøgelsen sammen med andre forskere, herunder ph.d-studerende. Og han har, som man kan læse i artiklen, gjort det meget klart, at der i dyrelivet i havet er høje koncentrationer af kviksølv, så forureningsproblemet findes stadig. Det er ikke tryllet væk. Til gengæld er forskerne ganske overrasket over, hvorfor niveauerne af kviksølv er faldet i stranden. Det er nemlig første gang i næsten 40 år, at forskere har målt kviksølvindholdet i det område, og de resultater skal naturligvis videreformidles til befolkningen. Ikke alle undersøgelser har en simpel konklusion. Heller ikke denne. Forskerne ved simpelthen ikke, hvorfor kviksølvet er forsvundet fra stranden, og i artiklen kan man læse, hvordan forskerne har undersøgt hypoteser som afdampning og nedsivning - uden dog at komme med en klar konklusion. Sådan er forskning også nogle gange. Er man miljøforkæmper kan det måske give mening, at man ikke kan lide artikler, der giver et nuanceret syn på forureningen ved Cheminova. Men det er ikke vores opgave at trykke artikler folk kan li´. Vi er sat i verden for at fremstille alle sider af en sag, så myndigheder og borgere kan tage stilling på et oplyst grundlag. At vores artikler så kan bruges eller misbruges af myndigheder og miljøfolk til “tryllerier” er ikke vores ansvar. Helt personligt ville jeg aldrig drømme om, at stille mig op ved Harboøre Tange med en fiskestang. Men det er bare min holdning. Hvad andre skulle vælge at gøre, er op til dem. Bare vi træffer valg på et oplyst grundlag, og det sker ikke ved at skyde budbringeren.

Annonce