Annonce
Læserbrev

Ulven. Ingen får i ulvesikrede indhegninger er angrebet

Både ulveforskerne ved Naturhistorisk Museum og Naturstyrelsen Vestjylland er samstemmende enige om, at der ikke har været ulveangreb på får i ulvesikrede indhegninger, fremhæver Bjørn Holmskjold. Arkivfoto: Johan Gadegaard

Debat: Efter at være tilflyttet området har jeg færdedes meget i Stråsø Plantage og tilliggende naturområder de seneste 4-5 måneder. Og erfaret, at der er mange problematikker omkring ulvene i Stråsø.

Jeg er den type menneske, der har let til at falde i snak med folk jeg møder, og her møder jeg ikke et had til ulven. Af samtlige er kun én lokal jæger meget kluntet formulerende i sin afstand til ulven, helt modsat hans kone, der så den som en naturlig del af den danske natur. Alle øvrige naturvandrere fortæller, at ulvens tilstedeværelse gør naturoplevelsen rigere, bare at vide ulven er der, og måske en dag at få den se. Jeg har også eksempler på folk ikke vover at stå frem med deres holdninger til ulven, hvor én er blevet truet med tæsk. Således støver jeg mange oplysninger frem.

I årene forudgående har jeg fulgt både ulvedebatten tæt herhjemme, såvel som i Norge og Sverige, hvor de samme abnorme mennesketyper, som venstremanden, Erik Poulsen, Stadil, er repræsenterende, der i deres enfoldighed gør hvad de kan for at få udryddet ulven.

I den periode jeg har færdedes i området har der være ulveangreb på fårene ved Lystbækgaard, hvis indhegninger langt fra er ulvesikret. Kommer der et nyt angreb der, kommer det i kølvandet en dyreværnssag, og en for virksomheden ødelæggende omtale. Hos Jørgen Blazejewicz/Peter Helén, Storålam, var der et angreb den 3. april på lokaliteten Fårefolden, hvor man konstaterede, at der var klippet et lille hul i hegnet. Et eftersyn af hele hegnet viste utallige fejl og mangler, og nok så væsentligt, en 150-200 meter stor åbning ned til Lille Å, hvor der slet ikke var noget hegn. Uagtet dette omtaler vildtkonsulent ved Naturstyrelsen Vestjylland, Jens Henrik Jakobsen, kort efter i indslag i TV-MidtVest, det pågældende hegn som ulvesikker. Han er tydeligvis slet ikke vidende om, at der er en åbning på 150-200 meter i hegnet. Det har han efter selvsyn nu bekræftet er tilfældet. Nu afkræves Naturstyrelsen Vestjylland svar på, hvis ansvar det er, at indhegningen på statens områder er ulvesikrede. Det svar lader vente på sig.

Både ulveforskerne ved Naturhistorisk Museum og Naturstyrelsen Vestjylland er samstemmende enige om, at der ikke har været ulveangreb på får i ulvesikrede indhegninger. Naturstyrelsen Vestjylland står således med et iøjnefaldende problem, hvilket kan være grunden til svaret lader vente på sig. Det stiller også spørgsmålstegn ved Naturstyrelsen Vestjyllands forhold til ulven.

Er der også råddenskab her?

Var Erik Poulsen, Stadil, blot det mindste saglig, ville han undersøge og påpege disse forhold. Men det har selvsagt ikke hans interesse at skabe ordnede forhold. Konsekvensen af hans åbenlyse manipuleringer af de faktiske forhold omkring ulven gør, at næste skridt bliver helt af forbyde jagt i hele ulvezonen. Endvidere at få skærpet lovgivningen omkring fårehold i almindelighed, og hvor der er ulve i særdeleshed. På statens arealer, der forventes at vokse anseligt i omfang de kommende år, skal der slet ikke være får eller jagt.

Ulven er en naturlig hjemmehørende dansk art, og det skal den nye grønne regering komme til at stå for mål for at sikre.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

Sløjfer strandbeskyttelsen ved havne

Kultur

Harboøre har en ægte "jule-vej"

Læserbrev

Fremtiden. Orla Østerby er blot en af mange

Debat: Orla Østerby, Lemvig, folketingsmedlem for Det Konservative Folkeparti, er med sit læserbrev 11. december ikke alene om at kampen for menneskehedens overlevelse ikke må koste arbejdspladser, eller på anden måde skade den kapitalistiske samfundsindretning. Det er der, ikke overraskende, bred enighed om i samtlige partier. For selv de såkaldte socialistiske partier bifalder kapitalismen, som er forudsætningen for de kan indfri deres vælgers ønsker om mere velfærd. Således er alle partier bundet op af en samfundsindretning, der forudsætter vækst og mere vækst for at imødekomme et velfærdssamfund, der i sig selv koster en hel ”regnskov” at holde kørende. Der er selvsagt stemmer i at efterkomme forældrenes krav om at staten skal overtage forældrerollen i forhold til børnene, på samme måde som staten skal passe deres forældre, når de bliver gamle, så familierne har tid til at skaffe penge til selvrealisering og et stigende forbrug på bekostning af naturens sidste ressourcer, så de kan komme ud at rejse, og købe nyt af enhver slags, som måtte friste. Demokratiet er på den måde en meget effektiv måde at nedbryde samfundet på. Man lader flertallet, der ved mindst, stemme på mennesker, der ikke er klogere end flertallet. I den almindelige enfoldighed tror man løsningen er at skaffe ”grøn energi” nok til man kan forbruge naturen sønder og sammen CO2-neutral. I år 2050 vil befolkningen i verden være på henved 10 milliarder mennesker og fortsat stigende, der har helt samme ønske om mere rigdom og velfærd, som Orla Østerby, og øvrige politiske partier finder ønskelig, uden at indse det vil få dødelige konsekvenser. Går jeg blot tilbage til min mormors tid, født år 1900, tænkte man slet ikke sådan. Da min morfar blev født i 1888, var der stadig cowboys og indianere, der kæmpede i USA. Dette blot nævnt for at vise, at vi på meget kort tid har fået en samfundsindretning, der accelererende er ved at begå kollektivt selvmord. Mennesket er mentalt ikke længere mennesker, men ”mekaniske” forbrugerorganismer i et accelererende vækstsystem, der er helt uden anden mening, end det er selvforstærkende, og helt forudsigeligt vil vælte af sig selv grundet stadig mere abnorme mennesketyper. For den er helt uden viden om de psykologiske love, der tror mennesket forbliver naturlige i en unaturlig verden. Dette specielt henvendt til de såkaldte ”psykologer”, der trods lange uddannelser ikke er blevet klogere på psykologiens mest simple lovmæssigheder, som min bedsteforældre var bekendt med, i det ”æblet ikke falder langt fra stammen”. Således er det få ”psykologer”, der mentalt i dag ikke selv er behandlingskrævende! Jeg kan derfor ikke klandre Orla Østerby for ikke at være klogere. Jeg kan blot påpege, at der skal en hel samfundsændring til, om man reelt vil menneskeheden skal overleve. Denne ændring kommer selvsagt ikke til at ske demokratisk. Men skal dikteres uden hensyn til de mange der som konsekvens vil få problemer. Det er jo ”nødbremsen”, der skal trækkes, og det med en virkning, som mange slet ikke vil være forberedt på. Men det er vilkårene, når man trods al viden og utallige advarsler, blot er fortsat så tæt på afgrunden, at valget nu enten er en nødopbremsning eller selvmord. Jeg er forudsigende, at man vælger det sidste.

Struer For abonnenter

SSP om ny indsats: - Man er så provokerende i sin adfærd, at det er fuldstændig ligegyldigt, om det er politiet, der kommer, eller ej

Annonce