Annonce
Udland

USA's vicepræsident støtter forbud mod regnbueflag

Aris Messinis/Ritzau Scanpix
Amerikanske ambassader har fået forbud mod at flage med regnbueflag under LGBTQ-pride-måneden.

USA's vicepræsident, Mike Pence, støtter præsident Donald Trump-administrationens forbud mod regnbueflag på amerikanske ambassader.

Det siger Pence til det amerikanske medie NBC News mandag.

Trump-administrationen har tidligere oplyst, at den forbyder amerikanske ambassader at flage med regnbueflag til LGBTQ-pride, der varer hele juni.

- Vi er stolte af at tjene hver enkelt amerikaner. Men når det kommer til ambassadernes flagstænger, er det kun det amerikanske flag, der skal vaje, siger Pence til NBC News.

Fire amerikanske ambassader havde ansøgt om at måtte skifte det amerikanske flag ud med det regnbuefarvede.

Det afviste Det Hvide Hus.

Pence fortæller i interviewet, at amerikanerne gerne må flage alle andre steder med regnbueflaget.

Flere LGBTQ-rettighedsgrupper og amerikanske diplomater er utilfredse med afgørelsen. De mener, at den strider imod Donald Trumps ønske om at være en leder, der fremmer rettigheder for homo-, bi-, transseksuelle og queer-personer.

I Chennai i Indien og i Seoul i Sydkorea har man omgået et lignende forbud ved at sætte regnbueflag op på ambassadernes facader. I New Delhi har rettighedsgrupper lyst med regnbuefarvet lys op på ambassaden i byen.

Den amerikanske ambassadør i Danmark, Carla Sands, der i 2017 afløste Rufus Gifford, som var åben om sin homoseksualitet, har ikke udtalt sig om forbuddet.

I april 2018 udtalte Sands, at hun var utilfreds med, at Copenhagen Pride ikke ville deltage i den årlige reception på den amerikanske ambassade i Charlottenlund forud for pride-festivalen.

Organisationen nægtede, da den var utilfreds med Trump-administrationens tilbagerulning af flere LGBTQ-rettigheder i USA.

København er i 2021 vært for både World Pride, verdens største pridefestival, og LGBTQ-sportsbegivenheden EuroGames.

Sammen med Malmø vil de to begivenheder gå under navnet "Copenhagen 2021" og blive afholdt samtidigt. Det forventes, at op mod 500.000 gæster vil deltage.

EuroGames er for alle uanset køn, alder, race eller seksuel identitet.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Lemvig

Vindagen markeres i marken

Mest læste

Lemvig

Jobprojekt hjælper i arbejde

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce