Annonce
Udland

USA sender advarsel til civile fly over Golfen

Mcsn Jason Waite (handout)/Ritzau Scanpix
Civile fly skal være forsigtige i luftrummet omkring Iran, advarer amerikansk luftfartsmyndighed.

Amerikanske flyselskaber har fået en advarsel fra den amerikanske luftfartsmyndighed, FAA, om at udvise forsigtighed, når de flyver over Golf-regionen.

Advarslen kommer "på grund af forhøjet militær aktivitet og øgede politiske spændinger i regionen", skriver FAA.

Disse øgede spændinger i regionen udgør en "stigende utilsigtet risiko for amerikanske civile luftfartsoperationer", fordi der er "potentiale for fejlberegning eller fejlidentificering", skriver FAA.

Fly, der flyver i området, kan desuden risikere, at der opstår forstyrrelser i GPS-systemer, og at kommunikation blokeres. Det kan ske "med kort eller ingen varsel", meddeler FAA.

USA's præsident, Donald Trump, har besluttet at optrappe USA's militære tilstedeværelse omkring Iran med et hangarskib, B52-bombefly og flere angrebsfartøjer.

USA siger, at Iran truer amerikanske interesser i regionen.

Trump har også beordret en stor del af USA's ansatte ved ambassaden i Irak ud af landet. Evakueringen kommer angiveligt på grund af trusler fra væbnede irakiske grupper, der har støtte fra Iran.

Lørdag siger tre forskellige kilder til nyhedsbureauet Reuters, at det store amerikanske olieselskab Exxon Mobil har evakueret alle sine udenlandske ansatte fra oliefelter i Irak og fløjet dem til Dubai.

Ifølge flere amerikanske medier er der uenighed i Det Hvide Hus om, hvor hårdt man skal presse Iran.

Trumps nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, ønsker en hård kurs, mens andre rådgivere er imod.

Flere politikere i Kongressen har bedt Det Hvide Hus og Pentagon forklare årsagen til, at både retorikken og den militære tilstedeværelse omkring Iran er optrappet i løbet af de seneste to uger.

USA's koalitionspartnere i Irak antydede tidligere på ugen, at trusselsniveauet ikke er steget nævneværdigt.

/ritzau/AFP

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Lemvig

300 elever dystede i skolebasket

Annonce