Læserbrev

Vester Husby. Kan der igen tænkes statsmandstanker i Vestjylland?

Debatten i Vester Husby handler om områder, der i dag er udlagt som marker og græs. Foto: Johan Gadegaard

Debat: Aksel Gade skriver i et indlæg af d. 9. maj, at en udstykning af Græm Kær vil gavne vestkystturismen og Holstebro kommunens økonomi. Hans ønskedrøm har sikkert været at kunne opføre de 483 sommerhuse samt et hotel med 200 værelser, der skal opføres i Søndervig. Menneskemylder, trafikkaos og underholdning fra morgen til midnat. Men ak. Det ligger 17 km sydligere end Vester Husby og i en anden kommune.

I Vester Husby er mulighederne diametralt modsatte og frekventeres hvert år af de turister, sommerhusejere og fastboende, der efterspørger store vidder, stormfulde som vindstille dage i et naturområde, langt fra markedspladsens larm. Områdets naturmæssige uerstattelige værdier er allerede blevet beskrevet i mange debatindlæg her i avisen.

Aksel Gade må i øvrigt have overset kommunens markedsføring ´VisitHolstebro´, hvor det fremhæves: ”Oplev den rå og uberørte natur”, med henvisning til bl.a. området ved Husby Klitplantage.

”Turisten ødelægger det han søger, ved at finde det”, et synspunkt fremsat af filosoffen Hans Magnus Enzensberger. Det tydeligste eksempel herpå er netop Søndervig, hvor vestkystturisme er ved at blive omdannet til Lalandia-turisme.

Aksel Gade refererer udtalelser af folk ´ude i byen´, når samtalen handler om Vester Husby, hvor han selv har den store glæde at bo. De fortæller ham, at der i området bor mange ´ressourcestærke pensionister´, men Gade bliver rørt til tårer over at høre, når folkene ´ude i byen´ fortsætter med at sige, at disse ressourcestærke pensionister ´ikke vil bidrage til kommunens udvikling´.

Hvem er de folk ´ude i byen´, som Gade henviser til? Hvor bor de? Hvor mange er de, og hvad er det for en udvikling, de ´ressourcestærke´ er imod? Gade-turisme? Eller er der tale om en gang selvkonstruerede ”fake news” i Gades eget hoved?

Gade har opstillet en liste med fordele og ulemper ved udstykning af Græm Kær.

Af fordele nævnes:

Øgning i skattegrundlaget, øgning af beskæftigelse i udlejningsbranchen, i detailleddet lokalt, i byggebranchen, øgning af besøgstallet i handelslivet i Holstebro og besøgstallet i kulturhistoriske institutioner. Det lyder som en sand guldgrube. Holstebro kommunes redning.

Af ulemper nævnes: Ingen.

Gade er økonomiens mand og tilsyneladende ikke en af naturens lystige sønner. For ham bør økonomien nyde fremme, koste hvad det vil. Det er åbenbart ikke gået op for ham endnu, at tiderne skifter og at værdsættelse og bevarelse af uerstattelige naturværdier for fremtiden har fået en større og større folkelig opbakning og betydning, ikke mindst for biodiversiteten. Som et kuriosum – eller er der tale om en tanketorsk? – fremhæver Gade i sit debatindlæg, at ´store sommerhusgrunde genererer lige så megen natur og biodiversitet som almindeligt dyrket landsbrugsjord´. Har man hørt mage?

En nylig afholdt underskriftindsamling imod de fremlagte forslag til planændringer for Vester Husby resulterede i, at ⅔ af den fastboende befolkning i Husby Sogn var imod en ændring af områdets lokalplan. Set med Holstebro Kommunes briller er det selvfølgelig et vælgermæssigt mindretal. Men i denne sag er antallet af dem, der siger noget af mindre betydning. Det er det, der bliver sagt, der må tælle: Gades hede gulddrømme kontra bevarelsen af et stykke uerstatteligt naturområde.

Et gammelt ordsprog siger: ´En politiker er en mand, der tænker på det næste valg, men en statsmand en mand, der tænker på den næste generation´.

Måtte det nuværende byråd tænke i ´statsmandstanker´, som det gamle byråd, der i 1964 fostrede tankerne bag den eksisterende fremsynede lokalplan for området.

0/0
Annonce
Læserbrev

Ulven. Umuligt at sikre store naturarealer

Læserbrev

Valg. Venstres "gaver" til Lemvigegnen

Læserbrev

Høfde 42. Kom ikke og sig, at I ikke har eller har haft pengene

Læserbrev

Bredbånd. 150 millioner kroner til bedre bredbånd i hele landet

Annonce