Vetoret

Det er en fin tradition, at der skal være en høringsperiode, hvor folk kan komme med indsigelser mod byggeplaner som nu Enghavecenteret. Det er kun godt, at politikere og embedsværk bliver tvunget til at forholde sig til de mennesker, der bliver berørt af sådanne byggerier helt ned på det konkrete plan. Til gengæld virker det på alle måder utidssvarende, at kirken i skikkelse af stiftsøvrigheden stadig har mulighed for at nedlægge veto, hvis den mener, at et byggeri vil skæmme en kirke. Det er bestemt ikke for at underkende folkekirkens position og kulturhistoriske betydning, men det er svært at se, at det ligefrem skal medføre en vetoret, der ultimativt giver mulighed for at blokere eller forsinke et byggeri, som et stort set samlet byråd står bag. Man må som udgangspunkt gå ud fra, at et demokratisk valgt byråd også kerer sig om byens visuelle udtryk - og i den konkrete sag om Enghavecentrets højhus har der aldrig været lagt skjul på, at højhuset ville blive et markant byggeri, der ville kunne ses langvejs fra, hvilket politikerne har godkendt og accepteret med åben pande.