Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Lemvig
Holstebro
Struer
Ulfborg/Vemb
Sport
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Lemvig
Holstebro
Struer
Ulfborg/Vemb
Sport
Navne
Debat
DirekteSport
Lemvig
Holstebro
Struer
Ulfborg/Vemb
Sport
Navne
Debat
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Lemvig
Holstebro
Struer
Ulfborg/Vemb
Sektioner
expand_more
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
Erhverv
Gear
Jobbasen
Kultur
Navne
Rejser
Sport
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Se sponsoreret indhold
Prisliste for indhold
Folkebladet Lemvig
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Rettelser
RSS-feeds
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Katrine Mønsted Poulsen
Studerer en PBA i Offentlig Administration
Det Konservative Folkeparti
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Jeg er ung studerende kandidat
Uddannelse
2024-nu
·
Professionsbachelor
·
Offentlig Administration
·
UCL - Erhversakademi og Professionshøjskole
1
I udvalgte områder af Odense skal der være begrænset adgang for benzin- og dieselbiler, og i stedet skal adgang for elbiler og klimavenlige transportmidler prioriteres.
Se argumenter for og imod
For:
Et forbud mod benzin- og dieselbiler i udvalgte områder kan mindske luftforurening og støj, hvilket vil forbedre folkesundheden og gøre bymiljøet mere attraktivt.
Imod:
Et forbud vil begrænse mobiliteten for borgere uden elbil og kan ramme lavindkomstgrupper uforholdsmæssigt hårdt, fordi de ofte ikke har råd til at skifte bil hurtigt.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
2
Odense skal udvide antallet af busbaner på større indfaldsveje for at forbedre fremkommeligheden i den offentlige transport – også selvom det kan gøre det mere besværligt at komme frem i bil.
Se argumenter for og imod
For:
Flere busbaner kan gøre den kollektive trafik hurtigere og mere attraktiv. Det kan mindske trængsel og reducere bilkørsel ind til byen.
Imod:
Busbaner kan skabe mere kø for bilister og erhvervstrafik. Det kan føre til utilfredshed og længere rejsetid for dem, der ikke kan vælge bussen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
3
Letbanens etape 2 skal ikke gå til Vollsmose/Seden, som ellers er planlagt, men i stedet forbinde andre bydele, fx Dalum (Odense Zoo), som også har været i spil tidligere.
Se argumenter for og imod
For:
En linjeføring til andre bydele kan gavne flere borgere og skabe bedre sammenhæng i hele byen. Det kan styrke områder med arbejdspladser eller uddannelsesinstitutioner.
Imod:
Vollsmose og Seden har også behov for bedre kollektiv trafik. At fravælge dem kan fastholde ulighed i mobilitet og udvikling i disse områder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
4
Boligudviklingen i kommunen bør fokusere på tæt bebyggelse i midtbyen frem for parcelhuse i forstæderne.
Se argumenter for og imod
For:
Tættere bebyggelse i centrum giver flere boliger uden at udvide byens areal. Det kan styrke bylivet, skabe kortere afstande og mindske behovet for biltransport.
Imod:
Parcelhuse i forstæderne giver familier mere plads, ro og grønne omgivelser. Høj tæthed i centrum kan føre til trængsel og mindre livskvalitet.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
5
Odense C vokser. Der skal derfor etableres en ny folkeskole i centrum for at imødekomme befolkningstilvækst fremfor at udvide eksisterende folkeskoler andre steder i byen.
Se argumenter for og imod
For:
En ny folkeskole kan imødekomme befolkningstilvæksten og sikre, at familier har reel valgfrihed mellem kommunale og private skoletilbud tæt på deres bopæl.
Imod:
Valgfriheden findes allerede gennem private skoler, og det kan være mere økonomisk ansvarligt at udbygge eksisterende folkeskoler fremfor at bygge en helt ny.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
6
Odense Kommune skal i højere grad trække på frivillige og civilsamfundet til opgaver i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Det er vanskeligt at tiltrække nok uddannet personale til ældreplejen. Frivillige kan give ekstra omsorg og sociale aktiviteter, som de ansatte ikke altid har tid til.
Imod:
Ældrepleje bør være en kerneopgave for fagligt uddannede medarbejdere. Hvis man overlader for meget til frivillige, risikerer man uensartet kvalitet og mindre tryghed for de ældre.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
7
Odense Kommune skal bruge flere ressourcer på at få flere borgere i arbejde – med særligt fokus på ikke-vestlige indvandrere, så færre ender på førtidspension eller andre overførselsindkomster.
Se argumenter for og imod
For:
I 2025 var hver femte ikke vestlige-indvandrer i Odense på førtidspension (ifølge CEPOS). Hvis flere ikke-vestlige indvandrere får job, styrker det integrationen og mindsker udgifterne til overførsler. Samtidig bliver de aktive medborgere, der bidrager til fællesskabet.
Imod:
Det kan skabe en skævvridning, hvis én befolkningsgruppe får særligt fokus. Kommunens indsatser bør målrettes alle borgere i udsatte positioner, uanset baggrund.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
8
Odense skal understøtte flere store kultur- og sportsbegivenheder økonomisk for at styrke byens udvikling og synlighed.
Se argumenter for og imod
For:
Store events kan tiltrække turister, skabe lokal stolthed og give vækst i detailhandel og restauration. Tilskud kan ses som en investering i byens synlighed og udvikling.
Imod:
Kommunale tilskud kan være en dyr prioritering, som tager penge fra kernevelfærd. Effekten af store events er ofte kortvarig og gavner ikke nødvendigvis alle borgere.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
9
Hvis Danmark skal have atomkraft, bør der placeres et atomkraftværk i Odense.
Se argumenter for og imod
For:
Et atomkraftværk i Odense kan skabe arbejdspladser, sikre stabil energiforsyning og placere byen centralt i den grønne omstilling med mindre afhængighed af fossile brændsler.
Imod:
I stedet for atomkraft kan kommunen satse på vedvarende energikilder som sol og vind, der kan være billigere, hurtigere at etablere og uden de samme sikkerheds- og affaldsproblemer.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
10
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
11
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
12
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
13
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
14
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
15
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
16
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
17
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
18
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
19
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
20
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
21
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
22
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
23
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
24
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
25
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
26
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
27
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
28
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
29
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig